因凡蒂诺执掌国际足联近十年，欲将权力延续到2031年，但当年为终结布拉特时代设立的任期限制，正成为他继续连任的最大障碍。近日，非营利组织FairSquare向FIFA治理、审计与合规委员会提交申诉，认为因凡蒂诺不具备参加2027—2031届主席选举的资格，理由是自2016年上任以来他已实际经历了三个任期，触及章程限定的上限。
争论焦点集中在2016—2019年这段时间的法律属性。2016年因凡蒂诺在特别大会上接替辞职的布拉特，随后又在2019年和2023年两度连任。外界通常将每次当选视为一次任期，但FIFA理事会在2022年底采纳的解释则认为2016—2019年只是履行布拉特剩余任期，不应计为完整任期；据此，因凡蒂诺的“第一任”自2019年起算，从而允许他在2027年再次参选并执政至2031年，使其在位时间可能延长至15年，远超改革初衷中预设的12年界限。
前独立治理委员会主席米格尔·马杜罗对此提出批评，指出2015年腐败丑闻后设立的任期限制，目的在于防止权力长期集中，如若通过解释性操作让一人执政15年，便违背了改革精神。FairSquare也反驳称，章程并无明确赋予“残余任期”豁免，且在那三年间，因凡蒂诺行使了完整的主席职权。
截至目前，FIFA并未公开2022年决定的详细法律依据，这一透明度缺失激化了争议。问题不仅是如何计数，更关乎组织是否可为现任领导层的利益随意解释规则。随着因凡蒂诺与部分大洲足联关系紧张，这场关于参选资格的较量预计将进一步升温。
尽管他在许多成员协会中仍拥有支持者，但在实际谈及选票前，FIFA必须首先明确：他的名字是否有资格出现在2027年的选票上。若现有解释被维持，连任之路可望顺利；若申诉促使FIFA严格执行章程，这位现任主席则可能被自己参与制定或解释的规则挡在门外。
发表评论